ERRATA- Erramos, o juiz eleitoral atual é Maurício Habice e não mais Wander Rossette Júnior. Pelo erro pedimos desculpas.
O juiz Maurício Habice, da 270ª Zona Eleitoral de Piracicaba, rejeitou o pedido do candidato à prefeitura, Alex Madureira (PL), que buscava a remoção de uma reportagem publicada pelo portal PIRANOT. A matéria abordava a polêmica envolvendo a mudança de sua autodeclaração racial de “branco” para “pardo”, e levantava questionamentos sobre possíveis implicações no uso de recursos do Fundo Eleitoral, destinado a candidatos negros e pardos. Na decisão, o magistrado reforçou a importância da liberdade de imprensa e concluiu que a reportagem que apontava o risco da chapa ser cassada não apresentava “fato sabidamente inverídico”, afastando as alegações do candidato. Madureira recorreu e perdeu pela segunda vez alegando que não estava sendo investigado, mas novamente a Justiça Eleitoral recusou a alegação e manteve a notícia no ar.
Decisão judicial reitera: a imprensa tem o direito de informar
Na primeira decisão, o juiz Maurício Habice foi claro ao defender o papel da imprensa na sociedade, afirmando que a reportagem do PIRANOT não apenas estava em conformidade com os princípios democráticos, mas também abordava um tema de relevância no contexto eleitoral. Ele ressaltou que a tentativa de retirar o conteúdo do ar poderia ser interpretada como uma forma de censura, o que seria inaceitável em um período eleitoral, quando a sociedade precisa ter acesso a informações para formar seu juízo de valor sobre os candidatos.
Nova derrota judicial e reafirmação da liberdade de expressão
Após a primeira negativa, Madureira insistiu com um novo recurso, buscando ainda a remoção do conteúdo. No entanto, o juiz Maurício Habice novamente rejeitou o pedido, fortalecendo a decisão anterior e reiterando que não havia qualquer elemento que indicasse a presença de fake news na matéria do PIRANOT. O magistrado destacou que críticas e questionamentos fazem parte do debate democrático e que limitar o trabalho da imprensa poderia comprometer a transparência e o fluxo de informações cruciais para os eleitores.
A Justiça, assim, reafirmou o direito do PIRANOT de manter a reportagem no ar, reforçando que o papel da imprensa é justamente o de informar e promover discussões que sejam de interesse público, principalmente em um cenário eleitoral.
/* Menu/header hard-fix */
.navigation .menu, .smart-head .navigation .menu { display:flex !important; flex-wrap:wrap !important; align-items:center !important; }
.navigation .menu > li, .smart-head .navigation .menu > li { float:none !important; display:block !important; }
.navigation .menu > li > a, .smart-head .navigation .menu > li > a { line-height:1.2 !important; white-space:nowrap !important; }
/* Images fallback visual */
.post-thumb .img.bg-cover, .listing .media .img.bg-cover, .grid-post .img.bg-cover { min-height: 180px !important; background-position:center center !important; background-size:cover !important; }
