A publicação contestada por Alex Madureira
A matéria do PIRANOT, que gerou novo pedido de censura, informava sobre a condenação de Alex Madureira a conceder direito de resposta a Helinho Zanatta em suas redes sociais. O juiz eleitoral, Maurício Habice, determinou que Madureira veiculasse um vídeo de Zanatta, esclarecendo que as alegações feitas por Madureira durante a campanha eram inverídicas e ultrapassavam os limites da crítica política.
Entre as acusações que motivaram a decisão judicial estavam:
- A falsa alegação de que Helinho Zanatta teria sido preso quando era prefeito de Charqueada, o que foi desmentido pela Justiça, que confirmou que Helinho nunca foi preso e que o processo relacionado a ele foi arquivado.
- A afirmação de que Zanatta teria confessado o desvio de dinheiro público na Prefeitura de São Pedro, o que também foi negado. Na realidade, Helinho firmou um Acordo de Não Persecução Cível, sem confessar crime algum.
Derrota na Justiça e a luta pela liberdade de imprensa
Pela terceira vez, Alex Madureira entrou com uma ação judicial buscando censurar o PIRANOT, mas teve seu pedido indeferido. O juiz Maurício Habice, responsável por analisar o caso, foi firme ao afirmar que o conteúdo da publicação se enquadra dentro dos limites da liberdade de expressão e do debate democrático.
O magistrado ainda destacou que, ao divulgar os fatos sobre a decisão judicial contra Madureira, o PIRANOT não violou as normas eleitorais, tampouco divulgou informações sabidamente falsas, reforçando que a matéria se referia a fatos verídicos apurados judicialmente.
Situação eleitoral delicada
Com essa nova derrota judicial, Alex Madureira enfrenta um momento difícil em sua campanha. Além das críticas pela tentativa de silenciamento da imprensa, ele se encontra empatado com o candidato do PT na quarta posição nas pesquisas de intenção de voto, segundo o Índice CNN que noticiamos recentemente.
A tentativa de censura ao PIRANOT gerou repercussões negativas, com setores da sociedade.